- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צביבך נ' חב' החשמל לישראל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
47874-08
18.1.2011 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראובן צביבך |
: חב' החשמל לישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בסיומו של הדיון שהתקיים היום (בהקלטה ע"י ביהמ"ש) יצאו התובע, באי-כח הצדדים, עוה"ד חרל"פ, פוטיק, זרנקין ופרחי, עד הנתבעת מר יוסף יוסף וביהמ"ש לביקור בבית מגוריו של התובע כדי לצפות בארון החשמל נשוא ההליך.
במסגרת הביקור ברח' אנה פרנק 8 ברמת-גן, נצפה חדר המדרגות לרבות המעלית ודלת היציאה ממנה הנפתחת לתוך מבואה קטנה ולצד ימין. אציין כי שעה שהדלת נפתחת היא "פונה" לעבר קיר.
עוד נצפו ארונות החשמל "התחתונים" ובהם, בהתאם להסבר שניתן על ידי עד הנתבעת, שעוני החשמל ונתיכי החשמל הדירתיים. ניתן הסבר קצר במקום לאופן בו מבוצעת בדיקת טכנאי של הנתבעת בשעה שהינו נקרא על ידי דייר.
נצפה ארון החשמן "העליון" ובו נתיכי חברת החשמל, ממנו כנטען נפל מכסה הפלסטיק, נשוא ההליך. נצפה כי סגירתו של מכסה הפלסטיק לא היתה הרמטית, אולם גם בהפעלת כח סביר (ע"י עו"ד פרחי) לא ניתן היה לנתק את מכסה הפלסטיק ממקומו (המכסה דומה לזה שהוצג בביהמ"ש – בעל שמונה ברגים "פנימיים").
נתפה כי דלתות ארון החשמל, ניתנות לפתיחה בנקל, עוד אציין כי בטריקה קלה לא נסגרו והיה מקום להפעלת כח או צורך להשתמש במסמר "עקום" אשר החזיק את הדלת במצב סגור. אציין כי ניתן היה גם באמצעות המסמר לסגור את הדלת התחתונה (לעיל). מה"שריטות" בצבע הדלתות, הן העליונה והן התחתונה, ניתן להסיק כי המסמר שימש לסגירת שתיהן (כמובן שלא ניתן לסגור הדלתות באותו המועד על ידי המסמר הבודד).
עוד נצפתה דירת משפ' וינינגר – בקומה שלישית (מימין לארון החשמל).
בתום הביקור, ניהלו הצדדים וביהמ"ש דיון קצר, במהלכו נמסרו עמדות הצדדים והצעתי לסיומו של ההליך.
לבסוף נקבע כי ניתנת לצדדים שהות להודיע כוונתם לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק, לרבות הודעה על כוונה לזמן את המומחה אשר מונה על ידי ביהמ"ש, ד"ר טנצמן לחקירה על חוה"ד. ד"ר טנצמן זומן לישיבה היום (בהתאם לאישור סרוק במחשב ביהמ"ש) אולם לא התייצב.
לפיכך, ניתנת שהות לצדדים להודיע עמדתם עד ליום 10 פברואר 2011.
עוד מתבקש ד"ר טנצמן להסביר לביהמ"ש מדוע לא התייצב לישיבה היום, אשר כעולה ממחשב ביהמ"ש זומן אליה.
תז"פ ליום 12 פברואר 2011 לקבלת עמדת הצדדים והודעת ד"ר טנצמן.
המזכירות תשגר החלטתי לצדדים ולמומחה.
ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
